Przytocz mi zdanie z homilii prymasa w którym podwaza on decyzję Papieża??? Prymas nie mówił w ogóle o tej decyzji, tylko o sposobie osądu arcybiskupa w mediach. Uczciwej lustracji i stwierdzenia, czy ktoś był donosicielem, czy tylko podpisał coś pod przymusem, a potem migał się, jak to określił jeden z historyków IPN nie da się przeprowadzić w kilka dni. Wielu dziennikarzy innych mediów przyznaje, ze sposób przedstawienia sprawy abp Wielgusa przez Gazete Polską był złamaniem dziennikarskich standardów.
Prypomnijcie sobie sprawę Gilowskiej, tam tez wersja SB-ków i wersja oskarżonej rózniły się zasadniczo. Rozstrzygnąć kwestię rzeczywistego zasięgu współpracy Wielgusa mógłby tylko sąd, który poza analizą dokumentów i mikrofilmów odniósłby sie do świadków i poszukał twardych dowodów na szkodzącą konkretnym osobom współpracę.
Oczywiście arcybiskup mógłby częściowo uniknąc tych kłopotów gdyby od razu po nominacji zwrócił się o do sądu autolustrację, a nie czekał na ingres.

A co do IPN- prymas, który jak przypuszczam improwizował tę homilię, powiedział tylko tyle, że akta IPN to za mało by osądzić człowieka. Nie mówił nic o RPO ani komisji kościelnej, poza tym komunikaty tych ostatnich były jednymi z niewielu przykładów uczciwego i bezstronnego przedstawienia sprawy abp Wielgusa tzn stwierdzono tam co wiadomo, a czego nie wiadomo. Media natomiast wydały na arcybiskupa wyrok, jeden z głównych dzienników dał na pierwszej stronie tytuł "Arcykapuś"
I jeszcze jedno:
Czy autorzy oficjalnego komunikatu Stolicy Apostolskiej tez podważają decyzję Papieża? Dlaczego większość tego komunikatu jest nie o abp Wielgusie, tylko o walce z Kościołem pod pretekstem lustracji?

1. Arcybiskup podpisał: FAKT
2. Popełnił jedno kłamstwo- nie mówiąc, że podpisał. FAKT

Nie jest też prawdą, że to był "jednorazowy podpis" - abp. Wielgus spotykał się z oficerami SB kilkadziesiąt razy

Najgorszy był mój wyjazd do Monachium w r. 1978. Miałem wówczas spotkanie z bardzo brutalnym funkcjonariuszem wywiadu, który wrzaskiem i groźbami, że mnie zniszczy, skłonił mnie do podpisania deklaracji współpracy z wywiadem. Była to moja chwila słabości

nie poinformawał ani wówczas, ani do 7.I.2007 żadnego ze swoich przełożonych, co w Kościele było praktykowane.

NB masz specyficzne ("asymetryczne") traktowanie ludzi: podważasz dokumentację dotyczącą ks. Wielgusa, natomiast w przypadku dziennikarzy już samą obecność nazwiska na tzw. "liście Wildsztajna" traktujesz jako wystarczający dowód!

Poza dziennikarzami "podziemnymi" to jest oczywista sprawa, że wszyscy dziennikarze musieli pisać za komuny to, co im każą

Ludzie co zaniechali lustracje w 89 powinni trafic do kicia za zaniechanie!!!!!!!!!!!!

To, że tamta lustracja była niedokładnie przygotowana ci nie przeszkadza, ale o jednego arcybiskupa walczysz tu jak brytan. Czegoś nie rozumiem.

W dniu 5 stycznia br. w odezwie skierowanej do wspólnoty Kościoła Warszawskiego Ksiądz Arcybiskup Wielgus potwierdził fakt wspomnianego uwikłania i przyznał, że skrzywdził nim Kościół, podobnie jak - w obliczu kampanii medialnej - wyrządził mu krzywdę, zaprzeczając faktom współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa.
Przyjmujemy z szacunkiem jego decyzję o rezygnacji z posługi metropolity warszawskiego. Nie nam sądzić człowieka, współbrata, który przez lata wiernie i gorliwie służył Kościołowi, m.in. jako profesor i Rektor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, aá następnie jako Biskup płocki. Naszą modlitwą chcemy wspierać Arcybiskupa w pełnym wyjaśnieniu prawdy. Jednocześnie z żalem stwierdzamy, że brak uwzględnienia przyjmowanej powszechnie zasady domniemania niewinności przyczynił się do stworzenia wokół oskarżonego Arcybiskupa atmosfery nacisku, która nie ułatwiła mu przedstawienia opinii publicznej odpowiedniej obrony, do której miał prawo. (...)
Tylko krytyczna i rzetelna analiza wszystkich dostępnych źródeł pozwoli nam zbliżyć się do prawdy. Odczytywane jednostronnie dokumenty, sporządzone przez wrogich Narodowi i Kościołowi funkcjonariuszy aparatu represji komunistycznego państwa, mogą poważnie krzywdzić ludzi, niszczyć więzi społecznego zaufania i w konsekwencji okazać się pogrobowym zwycięstwem nieludzkiego systemu, w jakim przypadło nam żyć. (...)
Rządzących i Parlamentarzystów wzywamy, by zapewnili takie korzystanie z materiałów znalezionych w archiwach pochodzących z czasów PRL-u, by nie prowadziło to do naruszania praw osoby ludzkiej i poniżania godności człowieka oraz by istniała możliwość weryfikacji tych materiałów przed niezawisłym sądem. I nie wolno też zapominać, że materiały te obciążają przede wszystkim ich autorów.
Świadomi wezwania Chrystusa "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni" (Mt 7,1), prosimy wszystkich o powstrzymywanie się od wydawania powierzchownych i pochopnych sądów, bo mogą być one krzywdzące. Mamy zwłaszcza na myśli wszystkich pracujących w środkach społecznego przekazu.(...)

A slowa z listu biskupów są chyba najlepszym podsumowaniem całego tematu.

Czyżby tak miało się to skończyć?

Temat możnaby podsumowywać, gdyby nie kolejne oświadczenie abp. Wielgusa. Teraz to już naprawdę mu się dziwię.

Ke? Tro w takim razie do czego on się przyznawał?

w końcu będzie porządek...

Od tego są eksperci, zeby pomyłki wyeliminować.

po drugie ksiądz arcybiskup najpierw powiedział, że nic nie podpisywał, a później powiedział, że podpisywał i wydaje mi się, że to jest najważniejsze - powiedział metropolita gdański.

"podpisałeś = byłeś współpracownikiem, nawet jeśli nie wykonałeś żadnego zadania"

Kiedy Ekscelencja miesiąc temu złożył rezygnację, świadomy, że sytuacja, która zaistniała, nie pozwala rozpocząć posługi biskupiej z niezbędnym jej autorytetem, wyraźnie widziałem w tym akcie głęboką wrażliwość na dobro Kościoła Warszawskiego i Kościoła w Polsce, a także pokorę i dystans do zaszczytów.

i bardzo dobrze, mój diecezjalny Ziomal

jak już się czepiasz, to póki co, a wraz z nominacją dostaje automatyczny nominat arcybiskupi. nie ma żadnych dodatkowych święceń.

Wygląda na to, że mamy wreszcie profesjonalną analizę teczki abp Wielgusa, dokonaną przez byłego prokuratora krajowego Włodzimierza Blajerskiego. Prawie w każdym dokumencie są jakieś nieścisłości albo dochodzi do złamania procedur obowiązujących przy sporządzaniu dokumentów SB.

micked

Wygląda na to, że mamy wreszcie profesjonalną analizę teczki abp Wielgusa, dokonaną przez byłego prokuratora krajowego Włodzimierza Blajerskiego.

Jakoś dziwnie zamilkli ci z bożej łaski obrońcy kiedy IPN ujawnił, że znaleziono kolejne dokumenty współpracy